Non c'è pace per il mondo immobiliare. Sembra che il decreto che ha abolito l'Imu presenti alcune incongruenze, come la retroattività, che viola lo statuto del contribuente, mentre avanza l'incognita della rata di dicembre.

Secondo l'Ocse, che fornisce la stima sulla crescita dell'Italia nel 2013, il Pil sarà negativo per l'1,8%, un peggioramento del dato economico con cui il governo dovrà fare i conti nel definire la Legge di Stabilità. Oltre all'incognita sull'aumento dell'iva, aumenta anche l'incertezza per l'eliminazione della seconda rata dell'Imu a dicembre, di cui, a dire il vero, non c'è nessuna traccia nel decreto varato il 31 agosto scorso. Qualcuno comincia a ipotizzare che il saldo atteso a dicembre venga assorbito da una Service Tax anticipata, mentre per qualcun altro il governo cercherà le risorse aumentando la tassazione sulle seconde case: ipotesi, questa, già ventilata nella bozza del decreto ma tolta all'ultimo minuto.

Intanto arriva la denuncia di Carlo Stagnaro, il direttore ricerche e studi dell'Istituto Bruno Leoni, che accusa il decreto sull'abolizione dell'Imu di essere in contrasto con lo statuto dei diritti del contribuente. Secondo le prescrizioni contenute nell'articolo 3 della legge 212/2000, "le disposizioni tributarie non hanno effetto retroattivo", ma scorrendo gli articoli contenuti nel decreto legge n. 102 del 31 agosto scorso, si contano in effetti diverse misure tributarie con effetto immediato sull'esercizio 2013 tutt'ora in corso.